วันที่ 9 สิงหาคม 2569 พรรคร่วมฝ่ายค้านจัดแถลง “คดีโกง สว. ภาค 4” ที่อาคารรัฐสภา เปิดหลักฐานชุดใหม่ในข้อกล่าวหาความไม่สุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยชี้ประเด็นหลักสามแกน: รูปแบบบัตร/โพย คำให้การพยาน และเส้นทางการเงิน พร้อมตั้งคำถามว่า กกต. มีน้ำหนักพอที่จะดำเนินการตามกฎหมายและส่งศาลวินิจฉัยหรือไม่
รูปแบบบัตรลงคะแนนและ “โพย”
น.ส.พนิดา มงคงสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน นำเสนอการถอดภาพบัตรลงคะแนนรอบเช้า พบรูปแบบการเลือกหมายเลขซ้ำกันในหลายกลุ่มอาชีพ ทั้งชุดที่เรียงหมายเลขตรงกันทั้งใบ และชุดที่เลือกผู้สมัครชุดเดียวกันแต่สลับลำดับ รวมประมาณ 18–23 ใบในหลายกลุ่ม
ฝ่ายค้านแยก “โพยหลัก” คือชุดผู้สมัครราว 6–7 คนที่ท้ายที่สุดได้รับเลือกเป็น สว. และ “โพยรอง” คือชุดที่มีคะแนนสูงรอบเช้าแต่คะแนนรอบไขว้ลดฮวบ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านย้ำว่าการพบรูปแบบเหมือนกันอย่างเดียวยังสรุปทุจริตทันทีไม่ได้ ต้องดูประกอบพฤติการณ์อื่น
พยานและข้อสังเกตเครือข่าย
มีการเปิดคำให้การพยานผู้สมัคร สว. 3 ราย เกี่ยวกับการจัดหาคนสมัคร ค่าตอบแทน การรวมกลุ่ม และลงคะแนนตามชุดหมายเลข ด้าน iLaw ยกกรณี จ.อำนาจเจริญ ที่มี สว. ได้รับเลือกหลายคน พร้อมตั้งข้อสังเกตคุณสมบัติอาชีพและความสัมพันธ์กับกลุ่มการเมืองท้องถิ่น รวมถึงรายชื่อผู้ปฏิบัติงานของ สว. ที่อาจโยงเครือญาติ/การเมืองท้องถิ่น
iLaw ระบุจะเปิดเอกสาร สว.3 ของผู้สมัครจำนวนมากและรายชื่อผู้ช่วย สว. ให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ
เส้นทางเงินอย่างน้อย 6 จังหวัด
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ประธานวิปฝ่ายค้าน สรุปว่าก่อนหน้านี้เปิดเส้นเงิน 3 จังหวัด และรอบนี้เพิ่มอีกหลายกรณี รวมอย่างน้อย 6 จังหวัด: ลำพูน นครพนม หนองบัวลำภู อำนาจเจริญ สุราษฎร์ธานี และสงขลา
- นครพนม: ชำระเงินราว 31,000 บาท ซื้อตั๋วเครื่องบินผู้สมัคร 8 คนเข้า กทม. ก่อนเลือกระดับประเทศ
- ลำพูน: ผู้ที่ไม่ใช่ผู้สมัครโอนให้ผู้สมัคร 7 คน รวม 21,000 บาท
- สงขลา: ธุรกรรมจาก สว. ไปยังผู้สมัครรายอื่น เช่น 200,000 / 85,000 / 60,000 บาท
- อำนาจเจริญ: ธุรกรรม 13 ครั้ง เม.ย.–ก.ค. 2567 รวม 860,000 บาท ระหว่างบุคคล 2 ราย
ฝ่ายค้านมองว่าเมื่อประกอบหลักฐานทุกประเภทแล้ว มีน้ำหนักพอให้ กกต. “พึงเชื่อ” และส่งเรื่องให้ศาล แต่ข้อมูลเหล่านี้ยังเป็นข้อกล่าวหา ผู้เกี่ยวข้องมีสิทธิชี้แจงตามกระบวนการ
สิ่งที่ต้องติดตาม
- ท่าทีและการดำเนินการของ กกต.
- การเปิดเอกสารตรวจสอบสาธารณะของภาคประชาชน
- คำชี้แจงจากบุคคล/พรรคที่ถูกพาดพิง